Je n’entreprendrai pas ici une étude de son thème natal qui a peu d’intérêt dans le cadre de cet article. De plus, si l’acteur me distrayait bien – notamment dans son rôle de « commissaire Navarro » où je le trouvais très convaincant – ce que je savais de l’homme, de son caractère, de ses comportements et de ses idées, me révulsait littéralement. Requiem in pace. 
Je n’ai pu découvrir l’heure exacte de la mort du sujet, pour peu qu’on la connaissance car il vivait seul si j’ai bien compris, mais cela a peu d’importance en définitive car on comprend bien que la mort, phase ultime de l’existence terrestre, est liée aux processus les plus lents donc analogiquement les plus importants du zodiaque (rapporté à une vie) et non par les mouvements des planètes rapides qui, tout au plus, peuvent servir de données secondaires plus ou moins aptes à circonscrire l’événement dans ce temps plus long des lents processus de crise et de transformation.
Bonjour Monsieur
Tout d'abord je précise que je suis un fervent adepte de ce magnifique outil qu'est l'astrologie
Mais je considère que la mort ne peut s'observer astrologiquement, quelque soit la technique utilisée.
Votre démonstration s'apparente à la de la malhonnêteté intellectuelle de mon point de vue
qui est scientifique ou logique,soyons modeste
Pourquoi? (et vous n'etes pas le seul dans ce cas)
il est tentant de justifier la mort d'une personne par le fameux uranus/plution qui toucherait une planète natale comme le soleil symbole de la vitalité, de la lune ou de l'ascendant, et que sais je encore, en l'agrémentant de quelques autres transits révélateurs selon vous
Le problème est qu'il y a des gens qui meurent tous les jours, sans etre affecté par un carré uranus pluton sur leur planètes personnelles, ni aucun transit reveateur (enfin on peut toujours trouver quelque chose)..
Ceci est fondé, sur mon expérience, consistant a avoir regarder enormément de personnes décédées
Quelque fois il y a des transits marquant, d'autre fois il n'y a vraiment rien;;;
Il y a là une difficulté insurmontable
Ma conclusion est donc que la mort étant le passage d'un etat vers un autre, elle n'est pas saisissable par l'outil astrologique.
Bonjour Monsieur
Tout d’abord je précise que je suis un fervent adepte de ce magnifique outil qu’est l’astrologie.
- Bravo, continuez.
Mais je considère que la mort ne peut s’observer astrologiquement, quelque soit la technique utilisée.
- Vous avez tout à fait le droit d'avoir des opinions. Mais, comme le pensait déjà Platon il y a vingt cinq siècles, une "opinion" n'est pas une connaissance réelle. Elle a autant d'importance qu'un propos de café du commerce. A moins qu'elle ne soit étayée par une démonstration rigoureuse. Sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas de votre affirmation.
Votre démonstration s’apparente à de la malhonnêteté intellectuelle de mon point de vue qui est scientifique ou logique, soyons modeste
Modeste vraiment ? On en douterai à lire la lamentable tentative d'imposer votre point de vue (sans avoir à le démontrer) en essayer de dévaloriser le contradicteur !
Si je comprends bien votre propos : vous êtes vous, « honnête intellectuellement » et ceux qui ne pensent pas comme vous (moi par exemple) ne le sont pas - vous êtes "scientifique" (comme si le mécanisme scientifique avait quelque chose à voir avec l'astrologie ?) et ceux qui voient (et démontrent) les choses de manière différente de la vôtre sont des fantaisistes.
Heureusement que vous écrivez "soyons modeste" car, à vous lire, on pourrait en douter.
Pourquoi? (et vous n’êtes pas le seul dans ce cas)
- Dieu merci, vous êtes là pour corriger tous ceux qui pensent mal ou qui n’y connaissent rien.
il est tentant de justifier la mort d’une personne par le fameux uranus/plution qui toucherait une planète natale comme le soleil symbole de la vitalité, de la lune ou de l’ascendant, et que sais-je encore – justement, je n’ai pas l’impression que vous sachiez grand-chose –« en l’agrémentant de quelques autres transits révélateurs selon vous.
- Ce que vous écrivez est navrant. Je pense que vous auriez vraiment dû réfléchir un peu plus avant de m’écrire.
Votre propos, en fait, montre ou que vous avez assez peu de finesse d'analyse ou que vous ne savez pas lire (sans doute les deux). Je n’ai jamais écrit qu’un "carré" ou une conjonction URANUS/PLUTON sur un point vital du thème constitue un indice de mort avéré. Tout dépend du rôle qu'ils occupent dans le thème natal et des secteurs avec lesquels ils sont en résonance. Tout dépend aussi des secteurs ou domaines avec lesquels les points récepteurs sont eux mêmes en résonance. Tout dépend enfin des facteurs complémentaires (ceux que vous écartez d’un ton si dédaigneux) qui viennent corriger ou exacerber les dissonances principales. Je ne vais pas revenir sur cette démonstration. Dans mon article elle est très explicite et, si elle n'a pas emporté votre conviction, vous me permettrez de passer outre. Ce que j’ai cherché à montrer c’est comment un faisceau de tendances convergentes de même tonalité constituait la marque évidente de la mort de Roger Hanin.
Il est évident que chez un autre personnage, les attributions planétaires et sectorielles n’étant pas les mêmes nous aurions eu affaire à un autre type de situation.
Quand on analyse un thème ou une période dans l’existence de quelqu’un il faut être capable de procéder à une lecture synthétique des éléments et des mouvements en présence, de même que le sens d’une phrase ou d’un texte ne peut se dégager qu’en gardant à l’esprit le sens de chacun des mots de la phrase ou du texte.
Ainsi ma démonstration n’était pas destinée à fixer une fois pour toutes les règles ou les symboles définitifs, valables pour tous, d’une mort inéluctable ; mais bien plutôt de montrer comment la mort (ou, une crise très dangereuse dans la vie d’un sujet précis) peut être décelée grâce aux indications qui nous sont fournies dans son thème spécifique. Ce qui est, pour moi, une preuve de la validité de ce que vous appelez l’anthropocosmologie.
En 1966 la conjonction URANUS/PLUTON s’est réalisée exactement sur mon ascendant natal. Je n’avais que 26/27 ans et, sans être mort, je peux vous assurer que j’ai vécu pendant quelques mois une véritable « mort » psychologique et spirituelle, une petite « descente en enfer », qui m’a profondément transformé pour la suite de mon existence. La mort physique n’a pas eu lieu parce que les points sensibles concernant ce type d’expérience définitive, n’étaient pas touchés par les transits du moment.
En bref, il faut savoir lire un thème pour faire de bons pronostics et je doute, malgré l’assurance et la désinvolture de vos propos, que vous disposiez de toute la finesse d’analyse nécessaire. Mais je ne demande qu'à être convaincu du contraire et à bénéficier de vos leçons magistrales
Le problème est qu’il y a des gens qui meurent tous les jours, sans être affecté par un carré Uranus/Pluton sur leur planètes personnelles, ni aucun transit révélateur (enfin on peut toujours trouver quelque chose).
- Qui a prétendu que tous ceux qui meurent sont affectés par un carré URANUS/PLUTON ? Pourquoi m’attibuez-vous cette absurdité qui est vôtre ?
Ceci est fondé, sur mon expérience, consistant a avoir regardé énormément de personnes décédées.
- Quel style et quelle orthographe ! Passons. Il y a un passage de la Bible, dans Jérémie je crois, qui dit « Ils ont des yeux et ne voient point. Ils ont des oreilles et n'entendent point.» ou quelque chose d’approchant. Il y a aussi ceux qui, au lieu de regarder la lune, regardent le doigt qui la montre.
Chacun fait selon ses moyens et c’est très bien ainsi
Quelque fois il y a des transits marquant, d’autre fois il n’y a vraiment rien;;;
Il y a là une difficulté insurmontable.
- Il y a quelquefois difficulté à traduire la portée d’un trains d’aspects dans un thème et ce qu'ils tendent à nous signaler dans une existence spécifique. De même qu’on médecin analysant des symptômes ne peut pas toujours anticiper l’évolution du mal qu’il a décelé. Mais c’est justement à cela que doit servir l’anthropocosmologie : nous prévenir, nous mettre en garde, et, si possible, nous prévenir contre les aléas de l’existence dans la mesure où l’exercice de notre libre volonté peut les modifier.
Ma conclusion est donc que la mort étant le passage d’un etat vers un autre, elle n’est pas saisissable par l’outil astrologique.
- Je corrige : elle n'est pas saisissable pour tous ceux qui prétendent manier l'outil astrologique. Mais, en fait, ce que vous affirmez ne veut strictement rien dire. Toute notre existence peut être qualifiée de passages par différentes étapes ou différents états et pas seulement la mort. En conséquence il faut choisir : ou l’anthropocosmologie peut nous dire quelque chose de sensé sur la façon de dater et de vivre ces différents états, la mort y compris, ou elle n’a rien à nous dire sur l’existence humaine.
En conclusion j’émettrai l’hypothèse que vous avez encore beaucoup d'efforts à faire, tant sur le plan de la suffisance que sur le plan de la réflexion philosophique et astrologique. Vous devriez vous cantonner, au moins pour le moment, aux jeux vidéo.
Bien à vous
LSM
Mister de saint martin n'a pas changé ; c'est rasssurant ; toujours le même caractère et le même verbiage ampoulé ....
Toute démonstration prévisionnelle dans le domaine astrologique, destinée à des "non-spécialistes" apriori, peut apparaître "ampoulée" comme vous le dites si aimablement.
J'aurais plutôt pensé que vous apprécieriez mon souci de démonstration précise.
Il ne vous reste plus qu'à nous donner la preuve que vous pouvez faire mieux et que vous êtes capable de mettre votre style - que vous jugez sans doute sobre et précis - au service d'une réflexion authentique au lieu de vous contenter de sarcasmes gratuits.