Tous mes articles

Foutriquet[1] suivant les circonstances, s’efforce de chausser les bottes de Louis XIV, de Napoléon ou de De Gaulle pour satisfaire son fantasme de grandeur et de toute puissance (caractéristique de ces pervers-polymorphes que sont les enfants – et les adultes qui n’ont pas grandi – d’après Freud).
Las, ces chaussures de géants n’étant pas faites pour lui, il claudique lamentablement à la poursuite d’un rêve de gloire dont il ne restera rien dans notre Histoire. Sinon le souvenir de sa trahison des intérêts de la France en faveur de la ploutocratie mondialiste agissant par Union Européenne interposée.

Cela aboutit en 2017 à la rédaction de mon premier ouvrage de réflexion sur les rapports entre science, religion, psychologie et astrologie. C’était le temps où Uranus, transitant mon très castrant Saturne natal, me donna le courage de proposer mon premier Essai à un éditeur et d’être publié. Depuis 6 autres ouvrages ont suivi qui tentent de tracer quelques pistes pour explorer les rapports possibles de l’Astro avec la Science, puis avec la Foi et enfin avec la Psychologie. Dont trois préfacés par des universitaires et/ou des hommes de science reconnus, et même par un théologien. Publications et soutiens qui, en fait, compensent de beaucoup la thèse que j’aurais produite si je m’étais cantonné dans la voie universitaire.

En ces temps des grandes manœuvres de la Rentrée où nos marionnettes politiques s’efforcent d’exister en vue de l’élection de 2027, je suis retombé sur un texte d’Honoré de Balzac, qui vaut son pesant de cannabis ou de buddha blue, les cacahuètes n’ayant jamais fait fantasmer nos banlieues « multi-ethniques et multiculturelles », ces véritable mines de « chances » pour la France.

Est-il illustration plus évidente de la profonde nocivité des « immortels principes de 89 » célébrés en grande pompe chaque année, que la mobilisation de 130.000 policiers, gendarmes, militaires[1] et pompiers pour « protéger » les Français des hordes de sauvages importés ?

QUELLE ASTROLOGIE AU XXIème SIÈCLE ?   Dans une précédente publication de ce Blog, je vous avais informé de la conférence que je dois prononcer à Paris, dans le cadre du Congrès annuel de la Fédération des Astrologues Francophones. Le thème choisi reprenant le titre de cet article : Quelle Astrologie au XXIème Siècle ?. […]

Dans le prolongement de ce séjour à Paris Louis SAINT MARTIN se propose d'organiser quelques rencontres pour celles et ceux qui désireraient le consulter.
Ces consultations auront lieu le jeudi 14 et le vendredi 15 septembre, vraisemblablement dans le 14ème arrondissement en un lieu que je préciserai ultérieurement à ceux et celles qui auront pris RV.
 Voici les horaires prévus pour ces deux jours : 11.00 - 14.00 - 16.00 - 18.00

J'ai reçu, il y a quelques jours, le message suivant de Wolfgang SMITH avec qui je suis en correspondance depuis de nombreuses années et qui avait préfacé mon "Dictionnaire de la Verticalité". Ce message était destiné à accompagner ce que ce grand scientifique, métaphysicien et théologien (alliage très rare chez la même personne) estime être "son dernier article".
J'ai pensé qu'il serait bien égoïste de ma part de garder ce témoignage d'une pensée exceptionnelle pour moi seul; aussi ai-je décidé de le partager avec vous après que je l'aie traduit de l'anglais.

Mon propos, dans cette réflexion sur le thème de ce personnage, ne consiste pas à en rajouter sur le plan de l’indignation. On ne tire par sur une ambulance, comme le font ses ex-amis et amies, qui ne s’aperçoivent pas qu’en le condamnant de la sorte, ils ne font que s’horrifier du miroir qu’il leur tend et où ils ne se reconnaissent que trop. En fait, ils ne font que ranimer l’antique figure du « bouc émissaire » si bien décrite par René Girard, croyant se délester de leurs propres ignominies en accablant celui, avec qui, hier encore, ils « dégageaient » joyeusement.

Certes, à travers ces deux fêtes chrétiennes – car c’est avant tout en Chrétien que j’écris tous mes
articles - et leur rapport obligé, nous sommes interrogés sur le sens de la mort (Scorpion) et sur celui de la renaissance (Verseau). Le risque étant de poser ce rapport comme la contradiction de deux absolus ou, pire, comme deux moments qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre. Ce qui serait absurde, puisque le Zodiaque ne symbolise qu’une seule et unique énergie en ses douze métamorphoses : celle de la Vie.

Quoiqu'il en soit des personnalités, forcément complexes, de Guillou (je n'ai jamais lu "Le Sagouin") et de Drogo (je crois avoir lu "Le Désert des Tartares", il y a au moins une cinquantaine d'annèes et je m'y suis un peu ennuyé... mais cette lecture se confond peut-être avec le film dont je suis sûr de l'avoir vu tout de bon, peu après sa sortie) il ne faut pas oublier que les aperçus que j'ai essayé d'en donner à partir des thèmes respectifs de Mauriac et Buzzati, ne concernaient que les angles de vision que vous avez soulignés dans votre lettre. Une interprétation complète desdits thèmes respectifs, en élargissant ces aperçus à d'autres significations possibles et en les replaçant dans un contexte interprétatif plus large, aurait certainement été plus nuancée et plus complète.