L'affaire DSK vue par l'AnthropoCosmologie

Bon ! Vous êtes au courant comme moi de l'invraisemblable histoire qui nous tombe sur la tête concernant les mœurs de satyre attribuées à DSK !

Personne n'ose vraiment nier les faits tant le passé du personnage les rend plausibles. Mais, les plus inspirés, les expliquent par un piège dans lequel ce pauvre homme serait tombé.

Sans nous expliquer en quoi consiste ce "piège" !

Comment un piège pourrait-il pousser un homme à sauter sur la femme de chambre d'un hôtel quelconque ? Surtout un homme qualifié d'intelligent par tous ceux qui le connaissent (au moins en matière financière) et âgé de 62 ans, donc un vieux cheval de retour en politique, rompu à déjouer toutes les chausse-trappes dans lesquelles on voudrait (et on a certainement voulu) le voir tomber, je suppose.

A-t-on mélangé à son whisky un filtre composé d'un quart d'ailes de cantharides, un quart de yohimbine, un quart de gingembre  et un quart de poivre rouge sans qu'il s'en soit aperçu ?

Aurait-il été sujet à une vision – type saint Antoine - provoquée par quelque champignon hallucinogène, habilement administré, qui lui aurait fait prendre la femme de chambre pour Salomé dansant pour lui la danse des sept voiles ?

Bref, aurait-il fumé la moquette contraint et forcé avant de surgir tout nu (horrible vision si on en juge par ce qu'on voit quand il est habillé) de la salle de bains tel Priape devant Hestia ?

Un peu de pertinence svp ! Quel piège peut-il pousser un homme d'âge rassis menant une carrière internationale où l'extrême prudence est de rigueur, à se jeter sur une femme ? Je n'en connais aucun. Sauf à considérer que le "piège" consistait à mettre une jolie femme (je suppose qu'elle l'était) sur son chemin…ce qui induit immédiatement qu'on savait comment il allait se comporter. Ce qui fait ipso facto de DSK le complice actif et volontaire du piège qui lui a été tendu.

Je me demande si nous aurions les mêmes réactions incrédules de notre classe politique en général, réactions qui donnent l'impression que c'est lui la victime et non la personne qu'il a agressée, si c'était J.M Le Pen qui s'était trouvé dans cette chambre d'hôtel, ou Silvio Berlusconi, José Maria Aznar, David Cameron ou quelque autre leader politique qui n'appartînt ni à la gauche-caviar, ni à la super-technocratie mondialiste ni à la "communauté".

Bref. La justice passera et j'ai bien l'impression qu'il faut nous attendre à un certain nombre de rebondissements si certaines personnes qui disent avoir été elles mêmes agressées dans le passé, se décident à porter plainte ou à témoigner.

En attendant la question que nous voudrions nous poser ici n'est pas celle de la culpabilité de DSK. Cela ne nous concerne pas et ne nous intéresse pas. La dégradation de nos mœurs, de nos valeurs et la médiocrité de nos "élites" autoproclamées est telle depuis une quarantaine d'années que cette nouvelle péripétie - qui intervient après la pédophilie avérée de tel ministre (souvenez vous de l'affaire du pasteur Doucey), le tourisme sexuel en Thaïlande avoué et apprécié d'un autre, le mépris de lois de la vie et des valeurs familiales de la plupart, de gauche à droite – ne nous surprend pas outre mesure.

Non, la question que nous nous posons est celle-ci : le thème natal de DSK le prédispose-t-il à manifester les comportements qui lui sont reprochés.

Rien de ce que nous vivons, de ce que nous expérimentons, manifestons ou réalisons, n'échappe à notre thème. Rien de ce que nous sommes, en fait. A charge pour nous d'inscrire les schémas de comportements indiqués dans les plus hauts registres possibles. Cela fait partie de notre destinée et de notre dignité d'être humains que de nous élever au-dessus des conditionnements cosmiques jugés "problématiques" et même de leur donner un contenu positif (comme y est arrivé, par exemple, saint Augustin qui possédait une libido des plus turbulentes et un thème qui ne l'était pas moins bien sûr, pour ne prendre que cet exemple)

Regardons ce thème. Il est bâti tout en forces et en violence (généralement contenue)

Une triple conjonction Soleil-Vénus-Mercure dans le signe du Taureau qui révèle stabilité, fermeté, mais aussi avidité, sensualité, narcissisme, possessivité et égocentrisme. En effet le Soleil (et les deux planètes qui l'accompagnent) se trouve au carré (en conflit) avec l'Ascendant Lion, son propre signe. De ce fait, les valeurs attribuées à ces planètes – mal intégrées par l'Ascendant – auront tendance à manifester assez facilement leurs "mauvais côtés" : orgueil, autoritarisme et intransigeance pour le Soleil – sensualité, amour du plaisir et de l'argent avec Vénus, esprit calculateur, non dénué de duplicité et manipulateur avec Mercure affecté d'un carré à Pluton (généralement la personne avec qui il vaut mieux ne pas laisser traîner son portefeuille….suivant le niveau d'intégration de l'aspect bien entendu).

Notons que la combinaison Taureau/Lion est l'une des plus puissantes qui soient, les plus disposées à manifester un inextinguible appétit de vivre, une valorisation quasi animale des valeurs vitales, personnelles, élémentaires. On trouve cette combinaison chez ce colosse des lettres que fut Balzac qui, en matière de travail, de plaisir, de nourriture et d'argent s'est toujours manifesté par une extrême démesure. Cela l'a conduit à une mort par usure prématurée. Chez le sujet dont nous examinons le thème ici, cela le conduit à "exploser en plein vol" comme vient de le dire sur les ondes de France-Inter un journaliste interviewé dans le "13 Heures".

Démesure renforcée par une dissonance qu'on trouve dans les deux thèmes : un carré chez Balzac, une opposition chez DSK de Jupiter (l'amplificateur) à l'Asc, amenant une sorte de gloutonnerie  permanente dans tous les domaines du plaisir et de la jouissance, avec, en plus, étalement de la personnalité, forfanterie (on connaît celles de Balzac), exhibitionnisme et, quelquefois, histrionisme.

Dissonance encore accentuée par le fait que, dans le thème de DSK, Jupiter ne se contente pas de s'opposer à l'Ascendant, il est aussi au carré du Soleil et de Vénus (exacerbant les valeurs négatives décrites ci-dessus : capter, absorber, acquérir, posséder) mais aussi au carré de Mars, planète la plus puissante du thème située dans son signe naturel du Bélier, quasi conjointe (donc valorisée) au Soleil qu'elle agresse.

Voilà qui entraîne l'hypothèse d'un caractère colérique et dominateur, supportant mal la contradiction et l'opposition à ses volontés, et prenant la règle de son désir comme fondement des règles communes. Donc, d'une façon ou d'une autre, risquant de verser dans l'asociabilité plus ou moins assumée, suivant l'envergure du personnage.

Donc l'ensemble de ces dissonances dessine le portrait d'un homme très volontaire, très ambitieux, très sensuel, sachant s'imposer et forcer les décisions, hédoniste impénitent, intéressé, profondément matérialiste, impulsif et colérique.

Dieu merci, le trigone de Saturne au trio Mars-Soleil-Vénus, introduit un élément de modération, de prudence, une sorte de "frein" à tant d'appétit de vivre au plus près des désirs intimes. Un aspect de détermination intérieure orientée vers la réalisation d'objectifs personnels à très longue portée; un sujet sachant planifier une destinée toute orientée vers le pouvoir, la puissance, la réussite (notamment matérielle) et donnant le temps au temps, comme disait saint Mitterrand de Jarnac.

Et pourtant le "frein" semble avoir sauté. Pourquoi ?

Peut-être et avant toute chose parce que la dissonance jupitérienne est plus forte que la maîtrise saturnienne. Or nous savons tous que "ceux que Jupiter veut perdre, Jupiter les rend fous".

Mais cela tient sans doute aussi à un aspect déterminant dont nous n'avons pas encore parlé et qui, dans le contexte de jouisseur ne supportant pas d'obstacles à ses désirs, tel que nous l'avons découvert plus haut, s'est révélé catastrophique.

Je veux parler de la présence de Lune en Bélier au carré d'Uranus en Gémeaux.

Détaillons cet aspect crucial.

• La Lune est en Bélier, signe qui convient très mal, à ses connotations féminines de douceur, de gentillesse, de réceptivité. Ici, la Lune ce miroir de l'âme ou du moi intérieur, se colore d'instinctivité, de primarité dans les réactions, d'impulsivité, de puérilité, d'impatience comparable à celle des enfants qui trépignent et se roulent pas terre quand ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent. La même Lune en Bélier a conduit Henri IV à vouloir envahir les états allemands pour ramener en France une jeune créature qui lui avait mis le feu aux chausses et avait ensuite repoussé ses avances, ayant le mauvais goût de tomber amoureuse du mari de complaisance (homosexuel de surcroît) qu'on lui avait donné et qui s'était, lui aussi, pris au jeu. Comme quoi…..

• Ces caractéristiques sont, ici, exacerbées par le fait que Mars, le maître de la Lune, se trouve lui même dans son propre signe du Bélier et corrompt d'autant plus le symbolisme lunaire en l'orientant vers les orages instinctifs irrépressibles. En langage anthropocosmologique on dira que la Lune travaille directement pour Mars : la conquête, l'agression….le viol ?
  

• Cette Lune est, de plus, très valorisée (c'est à dire qu'elle joue un rôle important dans l'économie du thème) puisque conjointe au MC, point essentiel concernant la destinée du sujet. Ce qui signifie à la fois:

  • que la Lune (la femme) aura un rôle déterminant dans la carrière du sujet. On s'en aperçoit aujourd’hui. D’autre part DSK n'a pas épousé une déesse du petit écran, susceptible de l'aider dans sa carrière de multiples manières,  pour rien.

  • que le sujet saura jouir d'une grande popularité (la Lune est censée représenter le sentiment populaire)

  • qu'il sera attiré par une femme de caractère (Bélier) : Anne Sinclair a elle même une Lune en Scorpion – un Mars culminant en Vierge – un conjonction Vénus/Uranus/Mercure au carré de Mars…….Bref, une "passionaria" cathodique.

  • mais hélas, que la destinée du sujet sera soumise à ses instincts car la Lune est représentative de l'ensemble de ces forces inconscientes qui nous entraînent comme malgré nous lorsque nous ne savons pas les dominer et, surtout, que le comportement du sujet envers les femmes sera profondément affecté par cette dissonance : impulsivité et rapports de domination.

Et c'est là qu'intervient le rôle d'Uranus avec lequel la Lune forme un carré.

Remarquons d’abord tout de suite que :

• la Lune gouverne la Maison XII celle que les anciens appelaient "carcer" (la prison) et qu'ils associaient aux conditions d'apparition des principales épreuves que nous aurions à affronter…y compris la perte de la liberté et l'emprisonnement.

• et qu' Uranus se trouve exactement à la pointe de la dite Maison XII

• tout en régissant la Maison VIII : celle des crises et des scandales de l'existence, liés à l'argent et à la sexualité (dans le contexte, car il y a bien d'autres fonctions de Maison VIII)

La synthèse est facile à réaliser : les principales épreuves que le sujet aura à affronter lui viendront d'un manque de maîtrise (Uranus, principe de discipline librement consentie) de sa sexualité et de ses comportements explosifs avec les femmes.

Or, le scandale DSK intervient au moment précis où Uranus (maître de la Maison VIII donc) transite la Lune (la femme et le maître de la Maison XII) à 3° du Bélier, actualisant ainsi l'épreuve potentielle annoncée dès le départ dans le thème natal.

Avouez que comme coïncidence, on ne fait pas mieux.

Rappelons nous que Uranus est un principe d'émancipation et de personnalisation par lequel nous nous affranchissons de toutes les règles autres que celles que nous avons acceptés comme telles par nous mêmes et pour nous mêmes. Il devient alors le principe d'une discipline supérieure à laquelle nous sommes prêts à tout sacrifier pour accéder à un but qui nous élève au-dessus de nous même et nous réalise : un exploit, une ambition, un idéal quelconque…ou que nous considérons comme tel car souvent marqué par l'orgueil plus que par le désir de servir quoique ce soit de valable.

Ici, ce principe supérieur lutte pour contrôler des pulsions instinctives irrépressibles (Lune/Bélier sous la maîtrise de Mars et destinées à satisfaire l'appétit de jouissance infini d'un Taureau jupitérien dissonant).

Il semblerait que les forces supérieures de l'esprit de DSK n'aient pas été assez puissantes, en l'occurrence, pour l'amener à se contrôler…Elles se sont, au contraire, associées à celles de la Lune pour produire un cocktail explosif. Comme un ressort qui se détend après avoir été trop compressé.

Il y a quelque chose de plus profond dans cet aspect.

Je l'ai dit, Uranus est un principe de surmoi exigeant puisqu'il nous inspire de nous dépasser nous même dans une sorte de délire individualiste. Il est facteur d'un orgueil excessif (pensez au mythe de Prométhée) qui ne permet pas au sujet très marqué par lui  d'accepter ses manques, sa faiblesse ou ses échecs. Il en rend l'autre ou les autres, immanquablement responsables. Songez à la paranoïa du "génie" qui ne peut qu'être incompris et jamais dans l'erreur. Songez par exemple à Hitler qui affirmait dans les dernières journées de son existence ne pas plaindre l'Allemagne et le peuple allemand qu'il avait entraînés à la pire catastrophe  de leur Histoire, car "ils n'avaient pas été à la hauteur de leur destin que lui, Hitler, était venu leur proposer de réaliser". Or, Hitle, est – entre autres aberrations anthropocosmologiques – une Uranien caractéristique.

Pour l'uranien "l'autre" est toujours le coupable. Cet "autre" n'étant, la plupart du temps, qu'une partie de lui même qu'il refuse orgueilleusement car elle le met en état de faiblesse et de dépendance.

Pour DSK cet "autre" est son moi féminin, projeté sur "la femme" : Uranus rejette la Lune : symbole d'une mère ambitieuse et rejetante, dominatrice, en conflit avec elle même et avec lui, assez peu bisous et câlins ??? Peut-être. Je ne connais pas sa vie.

De même que son Ascendant "Lion" orgueilleux, aspirant naturellement à la noblesse et à la grandeur, volontiers narcissique, rejette par carré l'amour et l'affectivité symbolisée par Vénus, sans doute considérés comme des "faiblesses".

Bref, DSK a un "'sacré problème avec les femmes" comme disait Ménie Grégoire. Il cherche à en "consommer" le plus possible mais, au fond, il les méprise, voire les déteste, en tout cas les rejette et se trouve dans une permanente situation d'attraction-répulsion, conquête/domination avec elles.

De là à dire que la femme n’est bonne qu'à être violée car elle ne mérite aucune considération, il y a un peu sur lequel il faut s'interroger avant de le franchir.

Mais, ce qui est quasi certain c'est que DSK risque de ne jamais faire amende honorable. Pour les raisons que j'ai dites plus haut. Il niera (d’ailleurs tout un concert est en train de s'organiser autour de lui et ses avocats pour "nier" et faire appel à la théorie du complot) et, s'il est convaincu des faits qui lui sont reprochés, il continuera à polémiquer et à rejeter la faute, éventuellement sur la femme de chambre "qui l'a piégé" et donc la réelle responsable de ce ignoble gâchis.

Alors, sans vouloir établir une comparaison déplacée, je me suis amusé à reprendre les 21 thèmes de criminels en série qui sont en ma possession et dans lesquels le viol et le mépris des femmes apparaissent sous de multiples formes.

Comme toujours, les destinées exceptionnelles (dans l'horreur comme dans le bienfait) sont toujours liées à des thèmes eux mêmes exceptionnels qui nous apprennent en gros caractères à déchiffrer les caractères plus petits de destinées plus communes ou moins représentatives.

Ce qui est surligné et souligné chez les uns ne sera qu'en filigrane chez les autres…mais s'y trouvera souvent quand même.

Donc sur 21 criminels récidiviste qui vont de Joseph Vacher au 19^ème siècle à Fourniret de nos jours et en ne choisissant que les dissonances que nous trouvons dans le thème de DSK. Sans oublier quand même que c'est la synthèse et le faisceau de tendances convergentes qui conduit au passage à l'acte et à tel ou tel type de destinée). A savoir:

• un conflit explosif Lune/Uranus (instinctivité, sensibilité d'un côté surmoi, interdits, fermeture de l'autre.

• une valorisation excessive et agressive de Mars (la virilité sexuelle) en conflit avec l'Asc le Soleil ou la Lune.

• un conflit Vénus/Pluton (passion aveugle, amour/haine, amour/mort).

J'ai laissé de côté les dissonances Vénus/Jupiter (toujours plus) Vénus/Mars (intensité amoureuse) Vénus/Saturne (les frustrations intolérables) et Vénus/Uranus (affectivité resserrée, déséquilibrée) qui auraient alourdi l'étude, d'autant qu'il n'y en a pas dans le thème de DSK

Sur 21 sujets, j'ai donc trouvé :

13 dissonances Lune/Uranus (62 %)

12 dissonances Mars/Asc-Soleil ou Lune (57 %)

5 dissonances Vénus/Pluton (23 %)

Cela ne nous permet aucunement de conclure de quelque manière que ce soit. Mais à la lecture d'un tel tableau et sachant ce que chacune de ces dissonances prises isolément peut entraîner dans les comportements d'un sujet, et a fortiori lorsqu’elles se trouvent toutes les trois incluses dans le même thème natal, ne pourrait-on pas se poser des questions à juste titre sur la pertinence d'une tentative de viol par un tel sujet ? D'autant que plusieurs autres femmes affirment avoir subi le même sort dans le passé ?

"Je vous laisse juges" comme on dit à la télé.